PFAS-vapaat käsisammuttimet ovat edelleen tehokkaita alkusammutukseen, mutta niiden teholuokkia on tulkittava eri tavalla kuin ennen. PFAS-yhdisteiden poistuminen vaikuttaa erityisesti vesipohjaisten sammuttimien B-luokituksiin, minkä vuoksi sammutinvalinta perustuu nyt aiempaa vahvemmin kohteen todellisiin paloriskeihin eikä pelkästään korkeimpiin teholuokkanumeroihin.
PFAS-muutos näkyy teholuokissa ja valintakriteereissä
PFAS-yhdisteiden poistuminen käsisammuttimista on muuttanut erityisesti vesipohjaisten sammuttimien teholuokkia. PFAS-vapaat sammuttimet ovat edelleen tehokkaita alkusammutukseen, mutta aiemmin totutut teholuokat ja sammutintyypit eivät enää sellaisenaan kerro sammuttimen todellisesta suorituskyvystä.
Totutut teholuokat eivät ole enää oikea lähtökohta
Aiemmin korkeat A- ja B-luokitukset perustuivat fluoriyhdisteitä sisältäviin lisäaineisiin. PFAS-kielto tarkoittaa, että vastaavaa suorituskykyä ei aina saavuteta samoissa sammuttinkokoluokissa. Tämän vuoksi sammuttimen valinnassa korostuu kohteen paloriskien ymmärtäminen yksittäisten lukuarvojen sijaan.
Sammutinvalinta perustuu nyt entistä vahvemmin paloriskiin
Kaikissa kohteissa ei ole vaaraa palavien nesteiden paloille. Tällöin korkea A-luokan suorituskyky on usein olennaisempaa kuin B-luokitus. Myös nimitykset, kuten vaahto-, neste- ja vesisammutin, vaativat nyt aiempaa tarkempaa tulkintaa, sillä nimi ei yksin määrittele sammuttimen käyttötarkoitusta.
Teknosafen tuoteryhmäpäällikkö Tarja Vilmi avaa aiheen taustat ja käytännön vaikutukset laajemmassa blogissa.
📘 Lue koko blogi: PFAS-kielto käsisammuttimissa – haasteet, vaihtoehdot ja teholuokkien merkitys
