PFAS-kielto on aiheuttanut hämmennystä käsisammuttimien valinnassa. Monelle on epäselvää, mitä sammutintyyppejä kielto koskee, miten teholuokat muuttuvat ja mitä tutut nimitykset tarkoittavat nyt. Tässä artikkelissa käyn läpi, mitä PFAS-kielto tarkoittaa käytännössä sammuttimen valinnan kannalta.
PFAS-yhdisteitä on käytetty vesipohjaisten sammuttimien sammutusvaahtojen lisäaineina. Ne ovat parantaneet vaahtosammuttimien sammutustehoa erityisesti B-paloluokan paloissa, eli palavien nesteiden paloissa.
PFAS-fluoriyhdisteiden kielto koskee vain vesipohjaisia sammuttimia. Jauhe- ja hiilidioksidisammuttimet eivät kuulu kiellon piiriin.
Käytännössä PFAS-kielto tarkoittaa, että:
Teholuokka kuvaa sammuttimen sammutustehoa tietyssä palotyypissä, kuten kiinteiden aineiden tai palavien nesteiden paloissa. PFAS-rajoitusten myötä sammutteiden koostumus muuttuu ja on jo muuttunut.Totuttujen korkeiden teholuokkien sijaan sammuttimen valinta perustuu nyt aiempaa vahvemmin kohteen todellisiin paloriskeihin.
Vuonna 2015 vaahtosammuttimien teholuokat nousivat samalle tasolle kuin jauhesammuttimien. Tämä kehitys oli mahdollista nimenomaan PFAS-fluoriyhdisteitä sisältävien lisäaineiden ansiosta, jotka paransivat vaahtosammuttimien sammutustehoa erityisesti palavien nesteiden paloissa.
Vaahtosammuttimien tehonnousun seurauksena monissa ohjeissa ja suosituksissa vakiintui sammuttimen vähimmäistasoksi 34A 183B. Kyse ei kuitenkaan ollut lainsäädännön vaatimuksesta, vaan sen ajan tuotekehityksen ja lisäainekemian mahdollistamasta suorituskyvystä. Tähän teholuokkaan totuttiin nopeasti, ja siitä muodostui jonkinlainen minimiluokitus.
Kun PFAS-fluoriyhdisteet poistetaan vaahtosammuttimien lisäaineistuksesta, tällaiseen teholuokkaan ei tyypillisesti enää päästä Suomessa yleisesti käytössä olevalla 6 litran vaahtosammuttimella. Vastaava sammutusteho edellyttää käytännössä 9 litran vaahtosammutinta.
Haaste ei liity pelkästään sammuttimen kokoon. Lisäaineiden kemia tekee erittäin vaikeaksi saavuttaa samassa sammuttimessa sekä korkea A-että korkea B-paloluokka. Sammutinvalmistajien on ollut pakko valita, kumpaa paloluokkaa sammuttimeen ensisijaisesti optimoidaan.
Tämän seurauksena markkinoille on tullut myös pelkästään A-luokiteltuja sammuttimia, joilla voidaan saavuttaa erittäin korkea A-paloluokka. A-luokan palot ovat kiinteiden aineiden paloja, kuten puu, paperija tekstiilit. Monissa kohteissa juuri nämä paloriskit ovat keskeisiä.
On myös tärkeää ymmärtää, että kaikissa kohteissa ei ole vaaraa palavien nesteiden paloille. Tällöin sammuttimelta ei edellytetä B-paloluokkaa lainkaan, vaan sammutusteho voidaan kohdistaa nimenomaan A-luokan paloihin.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
On tärkeää muistaa, että käsisammuttimet on tarkoitettu alkusammutukseen. Jos palo on jo niin suuri, että sammuttamiseen tarvitaan tehoiltaan maksimaalinen käsisammutin, palosta syntynyt lämpökuorma saattaa olla jo niin suuri, että sammuttajan turvallinen etäisyys palosta ilman suojalaitteita ylittää sammuttimen kantaman.
PFAS-muutoksen jälkeen teholuokka kertoo edelleen sammuttimen suorituskyvystä, mutta pelkkä korkein mahdollinen lukema ja maksimimäärä paloluokkia ei enää ole oikea tavoite. Oikea sammutin on se, jonka teholuokat vastaavat kohteen todellisia paloriskejä.
PFAS-muutoksen myötä myös käsisammuttimien nimitykset ovat nousseet haasteeksi sammuttimen valinnassa. Puhekielessä ja markkinoinnissa käytetään rinnakkain useita termejä. Nimitys ei yksin kerro minkälaisiin paloihin se soveltuu. Tästä syystä nimien taakse on nyt ymmärrettävä aiempaa tarkemmin.
Puhekielessä vaahtosammutin ja nestesammutin ovat pitkään tarkoittaneet monelle samaa asiaa. Lisäksi markkinoilla käytetään erilaisia kaupallisia nimityksiä, kuten vesisammutin lisäaineella tai vesisumusammutin. Nimitysten runsaus tekee sammuttimien vertailusta vaikeaa, ellei niiden teknistä sisältöä tunneta.
Nimityksistä huolimatta käsisammutinstandardin (SFS-EN 3-7) näkökulmasta ratkaisevaa ei ole nimi, vaan sammutteen koostumus ja se, mihin paloluokkiin sammutin on optimoitu. Käsisammutinstandardi tunnistaa vain kolme sammutintyyppiä: jauhesammutin, hiilidioksidisammutin ja vesipohjainen sammuttimen. Vaahto-, neste- ja vesisammuttimet kuuluvat kaikki vesipohjaisiin sammuttimiin.
Vesipohjaisten sammuttimien erot syntyvät sammutteen lisäaineistuksesta, eivät nimestä. Sammutinvalmistaja valitsee lisäaineet sen perusteella mitä materiaaleja sammuttimen tulisi sammuttaa. Valittujen lisäaineiden tulee täyttä EU-komission määrämät PFAS-rajoitukset.
Vesipohjaiset sammuttimet teknisesti:
Näillä eroilla on suora vaikutus siihen, millaisten materiaalien paloihin sammutin soveltuu ja millaista sammutustehoa siltä voidaan odottaa.
Huolimatta puhekielestä ja kaupallisista nimityksistä, käsisammuttimien tekninen jaottelu perustuu sammutteen koostumukseen, ei tuotteen nimeen. Kun tämä ymmärretään, eri sammuttimien erot ja käyttötarkoitukset hahmottuvat selkeämmin.
PFAS-muutoksen myötä käsisammuttimien teholuokat ja nimitykset ovat muuttuneet, mutta PFAS-vapaiden sammuttimien sammutusteho on edelleen erittäin hyvin riittävä alkusammutukseen, kun valinta tehdään kohteen paloriskien perusteella ja sammuttajan turvallisuus huomioiden.
Olennaista on tunnistaa, millaisia materiaaleja kohteessa voi palaa ja mihin paloluokkaan sammutin on suunniteltu. Jos palavien nesteiden paloriskiä ei ole, A-luokiteltu sammutin on usein perusteltu valinta. Tällöin nestesammutin, jossa veteen on lisätty PFAS-vapaita lisäaineita, mahdollistaa korkean sammutustehon A-paloluokan paloissa.
Käytännössä haasteet näkyvät erityisesti uudisrakennushankkeissa.Sammuttimien tyypit ja teholuokat määritellään pääsääntöisesti jo suunnitteluvaiheessa, ja käytännössä suunnittelija tekee sammuttimia koskevat valinnat osana rakennuksen paloturvallisuussuunnittelua. Suositukset voivat perustua aiempiin kohteisiin, joissa ratkaisut on tehty aikana, jolloin vaahtosammuttimien teholuokat perustuivat fluoriyhdisteitä sisältäviin lisäaineisiin tai vaihtoehtoisesti kopiointiin jostakin aikaisemmasta projektista.
Huoltokohteissa tilanne on usein helpompi, kun huollon yhteydessä päästään keskustelemaan kohteen todellisista paloriskeistä ja perustelemaan, miksi PFAS-vapaat sammuttimet ovat turvallinen ja toimiva ratkaisu myös jatkossa.
Sen sijaan suurissa huoltokohteiden kilpailutuksissa haasteita voi syntyä, jos kilpailutuksen laatija ei ole seurannut PFAS-teemaa tai huomioinut siihen liittyviä muutoksia vaatimuksissa. Tällöin tarjouspyynnöt voivat edelleen pohjautua aiempiin teholuokkiin ja nimityksiin, jotka eivät enää vastaa nykyistä sääntelyä tai markkinatilannetta.
PFAS-muutoksen myötä käsisammuttimien valinta vaatii aiempaa enemmän ymmärrystä. Tietoa on jaettava ja yhteistä terminologiaa rakennettava, jotta sääntelyn muutokset ja käytännön valinnat kohtaavat sujuvasti erikohteissa.
Teknosafella olemme tehneet tietoisen ja vastuullisuuteen perustuvan linjauksen: sammutintuotelinjamme on kokonaisuudessaan PFAS-vapaa, vaikka lainsäädännön siirtymäajat sallivat fluoriyhdisteitä sisältävien sammuttimienmyynnin vielä lokakuuhun 2026 asti. Kyse ei ole vain sääntelyn täyttämisestä, vaan tavasta toimia ennakoivasti ja vastuullisesti muuttuvassa toimintaympäristössä.
Vaahto- ja nestesammuttimet on valittu niin, että ne tarjoavat riittävän sammutustehon alkusammutukseen, kun teholuokat ja paloluokat sovitetaan kohteen todellisiin paloriskeihin. Valinnassa ei nojata vanhoihin oletuksiin, vaan ajantasaiseen tietoon ja käyttökohteen tarpeisiin.
Valintaa tukee myös se, että Optima-käsisammuttimiemme valmistaja Emme on vahvasti sitoutunut laatuun ja ympäristön kannalta parhaisiin ratkaisuihin. Valmistajan tuotekehitys ja toimintamallit perustuvat pitkäjänteiseen turvallisuusajatteluun, jossa ympäristövaikutukset huomioidaan jo ennen kuin sääntely sitä edellyttää. Tämä antaa meille varmuuden siitä, että tarjoamamme PFAS-vapaat sammuttimet ovat sekä teknisesti toimivia että vastuullisia valintoja.
Autan mielelläni käsisammuttimien valintaan liittyvissäkysymyksissä, erityisesti jos:
📆 Varaa aika sammuttimien valinnan sparraukseen
💡 Tutustu Optima-käsisammuttimiin ja tuotetietoihin,